(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı vekili, itiraz ve savunmasında borcun aslına ve fer'ilerine itiraz etmişse de dosya içindeki üye hesap bildirim cetvellerinin incelenmesinde borca karşılık kısmi ödemeler de bulunduğu görülmektedir. Borçlu kendisine gönderilen üye hesap bildirim cetvellerine itiraz etmeyerek ödemelerde de bulunduğuna göre borçlu olduğunun kabulü gerekir. Kaldı ki borcun bir bölümü nakit çekme yolu ile oluştuğundan bunların sliplerinin olması da mümkün değildir.
Bu durumda mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek banka defter ve kayıtları üzerinden borcun oluşumu ve uygulanan faiz yönünden uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü hükmün BOZULMASINA, 21.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy