(6762 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının sözleşmeli abonesi olan müvekkilinin kesintili tarifeden doğal gaz almasına rağmen, 31.3.1999 tarihli fatura ile fazladan 1.535.371.393.-TL talep edildiğini ve bu miktarın ödendiğini iddia ederek fazla ödenen miktar ile %108 faiz toplamı 3.608.122.772.-TL alacağın %108 faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleme ile kesintili doğal gaz alım ve satımı konusunda anlaştıklarını, dava konusu faturanın usulen tebliğ edildiğini, ancak TTK. nun 23/2 mad. gereğince süresinde itiraz edilmediğini, geç müracaat nedeniyle geriye dönük işlem yapılamayacağını, eğer davacı haklı çıkarsa sonraki faturadan fazlalığın mahsup edileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre davacıya kesintili tarife uygulanması gerekirken bu husus dikkate alınmadan 1.535.371.353.-TL fazla tahsilat yapıldığı ve davalının daha önce temerrüde düşürülmemiş olduğu gerekçesiyle 1.535.371.393.-TL'nın dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ve özellikle taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına 29.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy