(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, müvekkili şirket aleyhine davalının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini sonradan diğer müvekkiline icra emri gönderildiğini ve usulsüz tebliğ edildiğini, bu nedenle İcra Tetkik Merciine takibin iptali istemli dava açıldığını, davacı şirket davalı ile anlaşarak borcunu ödemesine rağmen, müvekkili Şengül Topuzoğlu'nun ipotek borçlusu sıfatıyla evinin satıldığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitiyle ihalenin kesinleşmesi halinde ihale bedelinin istirdadına, banka lehine konulan ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tebligatın usulsüz olmadığını, taraflar arasında protokol bulunmadığını davacının kendi teklif ettiği planı dahi uygulamadığını, halen alacaklı bulunduklarını, ihalenin, ihale alıcısının feragati nedeniyle iptal edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin kullandığı kredi için diğer davacıya ait taşınmazın 2.500.000.000. TL limitli ipotek verildiği, hesabın kat edildiği ve takip tarihi itibariyle banka alacağının 2.136.499.065. TL olduğu, borcun tasfiyesine ilişkin protokol bulunmadığı, davacı şirketin teklifi sonucu faiz indirimi yapılarak borcun tasfiye edildiği ve ipoteğin kaldırılmasının istendiği, takip ve dava tarihinde davacıların borçlu oldukları gerekçesiyle menfi tespit davasının reddine, davanın devamı sırasında borç tamamen ödendiği ve ipoteğin fekki sağlandığından, bu konudaki talep konusuz kalmakla karar vermeye yer olmadığına, kötü niyet tazminatı tayinine yer olmadığına dair verilen hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy