(7201 S. K. m. 35)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesine ekli 29.01.1996 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi örneğinden davalı şirketin dava dilekçesinde belirtilen Aksaray/İstanbul'daki adresinden dava tarihinden önce ayrılıp Torbalı/İzmir adresine naklettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı şirketin terk ettiği adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatla yargılamaya devam olunması ve davalı şirketin yokluğunda karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğundan ve bu husus hükme etkili bir nitelik taşıdığından, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy