(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar. Dava alacak iddiasına ilişkindir. Dava dilekçesinde alacağın kaynağı açıklanmamakla birlikte, alacağının ticari kayıtlar, fatura, makbuz ve banka temlikleri ile belli olduğu ileri sürülmüştür. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, davacının ticari defterinin usulüne uygun tutulmadığı ve çelişkili kayıtları içerdiği bu sebeple davacının alacağının saptanamadığı belirtilmiştir.
Davacı, dayandığı faturalara konu malların davalıya teslim edildiğine ilişkin irsaliye ve başkaca delil de ibraz etmemiştir. Davacının banka hesabından davalıya virman yolu ile aktarılan ve nakden ödenen paranın mevcut bir borcun tediyesine yönelik olduğunun kabulü gerekmekte olup davacı, bu miktar alacaklı olduğunu da usulen kanıtlayamamıştır.
Bu durumda kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy