(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 206) (4458 S. K. m. 3, 11)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen karar süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait Denizlide bulunan 1150 ve 1152 parsel sayılı taşınmazlar ile bu taşınmazlara özgülenmiş teferruatlar olan makinelerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalı Vergi Dairelerine ödenmesine karar verildiğini, Vergi Dairelerinin alacağı 6183 Sayılı Yasanın 21/2. maddesi kapsamında bir alacak niteliğinde olmadığından müvekkili bankanın ipotekli alacağının önüne geçemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlu şirketin yatırımlarının bir kısmının Denizlide bir kısmının ise Manisa'da olduğunu, yatırımı teşvik belgesinin hesaplarının kapanmadığını, bu nedenle yatırım indirimi ve gümrük muafiyetinin cezaları ve gecikme faizi ile birlikte ödenmesi için tahakkuk fişi ve haciz varakası düzenlendiğini, borçlu şirket hakkındaki incelemenin henüz tamamlanmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre borçlu ... Tekstil A.Ş'ne ait taşınmazlar ile mütemmim cüzlerinin satılarak paraya çevrildiği, satışa konu malların yatırımı teşvik mevzuatı kapsamında gelen mallar olduğunun kanıtlanamadığı, bu nedenle vergi alacağının 6183 Sayılı Yasanın 21/2. maddesi kapsamına girmediği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Gümrük Kanununun 11/c maddesi ile yatırımların teşviki ve yatırım indirimi ile ilgili esasları belirleyen kararnamelerde Yatırımı Teşvik Belgesi kapsamında ithal edilen eşyanın, fiili ithal tarihinden itibaren beş yıl kullanılmadan devredilmesi veya satılması halinde muafiyet tanınan gümrük vergi ve resimlerinin tahsil edileceği hükme bağlanmıştır. Aynı kanunun 3/4. maddesine göre gümrük vergisi muafiyeti tanınan eşyanın satılması veya devredilmesi halinde bu eşyayı satanlar veya alanlar ile devredenler eşyaya isabet eden gümrük vergisinden tek başına ve müteselsilen sorumludurlar. Görüldüğü gibi muafiyete ilişkin hükümlere aykırı davranılması nedeniyle alınması gereken gümrük vergisi ve gümrüklerce tahsil edilen bütün vergiler gümrük muafiyeti tanınan malın bedelinden tahsil edilecektir. İİK. nun 206. maddesinde gümrük resmi alacağına öncelik tanındığından muafiyet nedeniyle alınmayan gümrük vergisi alacağı rüçhanlı olup, rehinli alacaklardan önce ödenmesi gerekir. Bedeli paylaşıma konu mallar yatırımı teşvik belgesi kapsamında yurda gümrük vergi ve resimlerinden muaf olarak ithal edilen eşyalardan değilse, gümrük vergi ve resim alacağının önceliği bulunmamakta olup, İİK. nun 206. maddesinde öngörülen beşinci sırada yer alacaktır. Davalı Vergi İdaresi bedeli paylaşıma konu malların gümrük muafiyeti tanınan mallardan olduğunu kanıtlayamadığından vergi alacağının rehinli alacağa karşı önceliği bulunmamaktadır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, 26.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy