(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 290)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. Ali Gülüm gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin paraya ihtiyacı olduğu için ikrazatçılık yapan davalıdan 1.500.000.000. TL para istediğini davalının %12 komisyon, vergi ve sair külfetleri müvekkillerine yükleyerek 1.100.000.000. TL ödeme yaptığını ödeme yaptığı gün icra takibi yaparak, sürelerden feragat ettirip hacizler uyguladığını ve alacağını garanti altına aldığını, ayrıca verilen paranın teminatı olarak bir de senet imzalattığını 3.8.1996 ve 3.9.1997 tarihinde yapılan ödemelerle borcun ödenmesine rağmen, bononun iade edilmediğini, bono ile icra takibi yapıldığını öğrendiklerini belirterek 1.500.000.000. TL tutarındaki teminat senedi ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin ikrazat finans işiyle uğraştığını, davacılara iki kez 1.500.000.000.-TL ödeme yapıldığını senedin teminat senedi olmadığını, ödenen para nedeniyle verilen senet olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafın senedin teminat olarak verilmiş olduğu yolundaki iddiasını HUMK. nun 290. maddesi gereği usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy