(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Taraflar arasındaki alım-satım ilişkisi neticesinde davalının 10.000.000.000.-TL borç altına girdiği 2.500.000.000.-TL.nın peşin, bakiyesin taksitlendirildiği, taksitlendirilmiş bu alacak yönünden 20 Kasım 2000 tarihli (7.500.000.000.-TL) senet verildiği, ancak 20 Mart 2000 tarihinde başlayacak ödemelerin Mayıs ayı dahil ödenmediği ve bu sebeple alacaklı davacının icra takibine girişip, itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı ve dava devam ederken 20 Kasım 2000 tarihinde senedin banka aracılığıyla tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda asıl alacak yönünden dava konusuz kalmakla beraber, taksitlerin süresinde ödenmemiş olması nedeniyle ödeme gününe kadar söz konusu üç taksit alacak tutarı 300.000.000.-TL.ye faiz yürütülmesinde ve davalının itirazında haksızlığa karar verilen miktar üzerinden icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece faiz istemi yönünden hüküm kurulurken takip talebinde yer alan faiz alacağına yönelik itirazın iptali isteminin kabulüne karar verilerek, üç aylık taksit yönünden ödeme gününe kadar % 50 oran üzerinden faiz yürütülmesi kararlaştırılmış ise de, takip talebinde yer alan faiz oranı ile mahkemece kararlaştırılan faiz oranında farklılık bulunmakta ve söz konusu hükmün infazında tereddütlere yol açması yönünden temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Bu durumda mahkemece takip talebinde yer alan birikmiş faiz yönünden, aylık taksitlere göre son ödeme tarihi dikkate alınarak % 50 faiz oranı üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle bir hüküm kurulması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy