(6183 S. K. m. 21, 54)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliğine göre bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin 14.8.2000 tarihinde Hocapaşa Vergi Dairesine tebliğ edildiğini, bu tebligatın 4353 Sayılı yasanın 18. maddesine aykırı olduğunu, müvekkili idarenin sıra cetvelini 4.10.2000 tarihinde öğrendiğini, bu nedenle şikayetin süresinde yapıldığını, 6183 Sayılı yasanın 21. maddesi uyarınca müvekkili idarenin haczinin davalının haczine iştirak ettirilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalı vekili, Vergi Dairesine yapılan tebliğ işleminde kanuna aykırı bulunmadığını, süresinde yapılmayan şikayetin dinlenemeyeceğini belirterek itirazın reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre vergi dairesinin icra dairelerinde, vergi idaresini temsil yetkisi bulunmadığından, Hocapaşa Vergi Dairesine yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle şikayetin süresinde yapıldığı, 6183 Sayılı yasanın 21.maddesi uyarınca vergi dairesinin haczinin davalının haczine iştirak edeceği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
6183 Sayılı yasanın 54. maddesine göre, ödeme müddeti içinde ödenmeyen kamu alacağı tahsil dairesince cebren tahsil olunur. Hocapaşa Vergi Dairesi anılan hükme dayanarak vergi borçlusu aleyhine takibe geçip, bedeli paylaşıma konu taşınmaza haciz koymuştur. Vergi alacağının tahsili yönünden vergi borçlusu aleyhine takibe geçen, borçluya ait malları haczedip satışını isteyen Vergi Dairesine, takibin son aşaması olan paylaştırma kararının tebliğinde bu nedenle bir usulsüzlük bulunmamakta olup sıra cetveline karşı şikayet süresi cetvelin Hocapaşa Vergi Dairesine tebliğinden itibaren başlar. Hazinenin itirazı tebliğ tarihine göre süresinde olmadığından reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy