(2004 S. K. m. 106, 110)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Aydın Akçeli vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait menkullerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya birinci sırada yer verildiğini, davalının haczinin düşmesi nedeniyle satış bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahcuzların satışının süresinde istenmesi nedeniyle haczin düşmediğini, borcun taksitle ödenmesi anlaşması süresinde satış isteme süresinin işlemeyeceğini belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı süresinde satış istemişse de satış talebini geri aldığından ve bir yıl içinde tekrar satış istemediğinden haczinin düştüğü, taksitlendirme protokolü her zaman düzenlenebileceğinden satış süresini uzatan bir belge olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı alacaklı tarafından bedeli paylaşıma konu menkullere 25.6.1998 tarihinde haciz uygulanmıştır. İİK'nun 106.maddesi hükmüne göre alacaklı haczolunan mal menkul ise, hacizden itibaren bir sene içinde satılmasını isteyebilir. Bu süre içinde satış istenmez veya talep geri alınıp ta bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar (İİK m. 110). Davalı alacaklı mahcuzların 8.3.1999 tarihinde satışını isteyerek süreyi kesmiş, 16.6.1999 tarihinde satış talebini geri almış, mahcuzlar 3.8.1999 tarihinde satılmıştır. Davalı alacaklının 8.3.1999 tarihli satış talebi ile kesilen süre satıştan vazgeçme ile işlemeye devam eder. Bu durumda taşınmazın satışına kadar (3.8.1999) bir yıllık süre dolmadığından davalının haczinin düştüğü kabul edilemez. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy