(2004 S. K. m. 67)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar ittihazına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belirli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların kefaleti ile dava dışı borçluya kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 1997/1981 s. dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile 4.İcra Müdürlüğünün 1997/4617 s. dosyası ile de kefil davalılar aleyhine tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların bu takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı bankanın mükerrer takipte bulunduğunu, kötü niyetli olduğunu ilk takip sonucu borcun ödendiğini bildirerek davanın reddine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı banka vekili 5.12.2000 günlü oturumda borcun ödendiğini, davanın konusunun kalmadığını, ancak davalıların haksız ve kötü niyetle itiraz edip takibi durdurduklarını ve davanın açılmasına sebebiyet verdiklerini icra inkar tazminatı, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar ittihazına yer olmadığına, davalıların haksız itiraz ile davanın açılmasına sebebiyet vermiş olmaları sebebiyle İİK.nun 67. maddesi uyarınca %40 oranında 1.930.881.000.TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takip konusu borcun yargılama sırasında ödendiği çekişmesiz olup, bu halde borçlunun itirazında haksız bulunduğunun anlaşılması ve alacağın likit (hesap edilebilir) olduğu gözetilerek talep doğrultusunda alacaklı banka yararına İİK.nun 67/2. maddesi gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün ONANMASINA, 08.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy