(818 S. K. m. 46, 158) (1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, dökme LPG teslim sözleşmesinin, davalı tarafından asgari alım taahhüdüne uyulmadığı gerekçesiyle feshederek, sözleşme gereği cezai şart ve kar mahrumiyetinden doğan 20.256.195.270.-TL'nın tahsilini istemiştir.
Davalı yan davaya verdiği cevapta akdin, davacının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle kendileri tarafından feshedildiğini ve bu konuda ihtar çekildiğini, ihtar tarihinden sonra da mal alımı yapılmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, akdin daha önce feshedilmiş olduğu yolundaki savunma üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy