(3093 S. K. Geç. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Karaburçak ile davalı vek. Aksunun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının 4499 Sayılı Kanuna dayanarak müvekkili şirketin hak edişlerinden kesinti yaptığını, 30.12.1999 tarihinde yürürlüğe giren kanunda davalının çeşitli faaliyetlerinden elde edeceği brüt gelirlerden %2,5 nispetinde pay keserek T...T'ye ödeyeceğinin hükme bağlandığını, davalının bu hükme dayanarak kesintiler yaptığını, bu kesintilerin sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, kesintilerin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, 4490 Sayılı Kanunla 3093 sayılı kanuna eklenen geçici 6. madde ile müvekkili kurum gelirinden %2,5 payın T...T'ye ödenmesinin hükme bağlandığını, telefon mesaj servislerinden elde edilen gelirden de pay ayrılmasının yasal zorunluluk olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıdan yapılan kesintinin yasal bir zorunluluk olduğu, sözleşmeye aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacıdan yapılan kesintilerin taraflar arasındaki sözleşmenin 9. maddesi kapsamında kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 97.500.000.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, 18.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy