(2004 S. K. m. 142) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya pay ayrıldığını, davalı lehine düzenlenen rehin sözleşmesinin geçersiz olduğunu, ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili banka lehine 16.10.1998 tarihli rehin sözleşmesi düzenlendiğini, rehin tesisinden sonra aracın borçlu şirkete teslim edildiğini, ancak zilyedliğin kesin olarak borçluya devredilmediğini, bu nedenle menkul rehininin geçerli olduğunu belirterek şikayetin reddine istemiştir.
Mercii Hakimliğince, bedeli paylaşıma konu aracın borçlu elinde haczedildiği, rehnin geçersiz olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı şirket lehine düzenlenen rehin sözleşmesi geçerli değilse de, davalının 29.7.1999 tarihli ihtiyati haczi davacının 10.8.1999 tarihli kısmi haczine iştirak edeceğinden satış bedeli bu alacaklılar arasında garameten paylaştırılmalıdır. Sıra cetvelinin iptali sonucu itibariyle doğru olduğundan karar HUMK. nun 438/son maddesi uyarınca yukarda açıklanan gerekçeyle onanmıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, 24.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy