(2004 S. K. m. 67) (3226 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de davanın miktarı itibariyle duruşma isteği reddolunarak incelemenin evrak üzerinde yapılmasında karar verildikten sonra gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 23.7.1993 tarihinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca muhtelif makinaların davalıya kiralandığını Finansal Kiralama Kanunu'nun 17. maddesi gereğince, sözleşme konusu ekipmanların müvekkili tarafından sigorta ettirildiğini, sigorta prim borçlarını ödemek zorunda olan davalının ödeme yapmaması üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu ödediğini ortada riziko kalmadığını, davacının bir alacağı olmadığından sigorta yaptırmasının gereksiz olduğunu, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Finansal Kiralama Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca, kiralayanın sözleşme konusu emtiayı sigorta ettirmek yükümlülüğünde olduğu, sigorta prim bedellerinin de kiracı tarafından ödemesinin gerekeceği, davacının bu nedenle yaptırdığı sigorta bedeli ve primlerinin piyasa rayiçlerine uygun olduğu, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının 73.652.257.-TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına davacı yararına 29.460.902.-TL tazminata ve takipten itibaren %150 oranında faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 17.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy