(2004 S. K. m. 72) (818 S. K. m. 21, 28)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, D...FM adlı radyonun devri vaadi ile müvekkilinden dava konusu senedi alan davalının taahhüdünü yerine getirmediğini iddia ederek takibe konu senetten dolayı, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının isteği üzerine şirket ortaklığının davacının akrabaları adına gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, şirket hissedarları Belgin ..., Fırat ... ve Haydar ...in hisselerini, hissedar sayısı düşmemesi için davacının kayınbiraderi ve karısına eşit olarak devredildiği, hisselerin toplam değerinin 3.000.000.000.TL olup, takip tarihi itibariyle senet bedeline yakın olduğu, davacının rızası ile hisse devrinin gerçekleştiği, hile ve gabin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy