(2004 S. K. m. 366)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalılara ilk iki sırada yer verildiğini, davalı Aka Yapı Ltd.Şti.nin haczinin düştüğünü, diğer davalı Hasan Ulusoy'un önceki sıra cetveline itiraz etmediğinden sonradan düzenlenen sıra cetveli ile pay ayrılamayacağını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Aka Yapı Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin usulüne uygun olarak satış talebinde bulunduğunu, bu nedenle haczinin düşmediğini belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre süresinde satış isteyen davalı Aka Yapı Ltd.Şti.nin haczinin düşmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle süresinde satış isteyen davalı Aka Yapı Ltd. Şti.nin haczinin düşmemiş olmasına davalı Aka Yapı Ltd.Ştinin itirazı üzerine ilk sıra cetveli iptal edildiğinden bu karardan ilk sıra cetvelinde pay ayrılmayan davalının da yararlandırılmasında usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii Kararının İİK.nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 17.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy