(6570 S. K. m. Geç. 7)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı-kiracı aleyhine kira tespit davası açılmış ve kararın da kesinleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı, kira sözleşmesinin 39. maddesi uyarınca tespit olunan kira farklarına tahakkuk ayından kararın kesinleşme tarihine kadar aylık % 10 oranında faiz talebine hakkı mevcuttur.
Kira farkı alacağına, kararın kesinleşme tarihinden alacağın tahsiline kadar ise, alacağın ticari nitelikte olması nedeniyle sadece reeskont faizi talep edilebilir.
O halde mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek davacının talep edebileceği temerrüt faizi miktarı bilirkişi marifetiyle belirlenip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy