(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, takibe konu bonolardaki kooperatifi ilzam edici muameleye yetkili bulunanlardan Ramazan Yetkin'e ait imzanın sahte olduğunu, tek imza ile kooperatifin borç altına girmesinin mümkün olmadığını iddia ederek müvekkili kooperatifin bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili bankadan kredi kullanan İkram Yıldırım'ın dava konusu senetleri teminat olarak verdiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine bonoların takibe konulduğunu, takibin itirazsız kesinleştiğini, senetlerdeki ciro silsilesinde bir kopukluk bulunmadığını, müvekkili bankanın iyi niyetli üçüncü şahıs olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip ve dava konusu bonolardaki Ramazan Yetkin'e atfedilen imzaların taklit imzalar olduğu, kooperatifin ilzamı için kooperatifi borç altına sokan senedin temsil yetkisi iki kişi tarafından imzalanması gerekmekte olup, tek imza ile kooperatif borç altına konulamayacağı, sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebileceği, davalı banka bonoları lehtar gözüken ikram Yıldırım'dan ciro yolu ile devralmış olup, takipte kötü niyetli olduğunun ispat edilmediği gerekçesi ile takibe konu bonolardan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, her iki bononun davacı yönünden iptaline, davacının kötü niyet tazminatı isteğinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy