(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan İhsan ve Şaban vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi babalarından kalma traktörü davalıların sahibi olduğu biçerdöverle takas edildiğini, ayrıca fark olarak ta 25.000.DM ve 30.000 DM bedelli senetlerin lehtar hanesi boş olarak davalılara verildiğini, daha sonra tarafların anlaşarak takas işleminden vazgeçtikleri ve araçların karşılıklı olarak iade edildiği, ancak davalıların düzenlenen senetler yerine hile ile müvekkillerinin imzasını taklit ederek başka senetleri müvekkillerine iade edip asıl senetlerin lehtar hanesine davalı İhsan Yaman adını yazıp takibe geçtiklerini, oysaki senetlerin bedelsiz kaldığını belirterek müvekkillerinin davalılara borcunun olmadığının tespiti ile senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, İhsan ve Şaban vekili senede karşı senetle ispat zorunluluğu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve taraf delilleri, ceza dosyası ve tüm dosya içeriğine göre, tarafların traktör ve biçerdöver takası hususunda anlaştıklarını ve traktörün devrinin yapılması amacıyla dava konusu 15.5.1999 tarihli senedin düzenlendiğini, anlaşmanın gerçekleşmemesi üzerine malların karşılıklı olarak iade edildiği, buna rağmen senedin davalılar tarafından geri verilmeyip başka bir alacak için takibe konulduğu senet alacaklısının davalı İhsan olup diğer davalıların senetle ilgisinin olmadığı gerekçesi ile davanın davalı İhsan yönünden kabulü ile davacıların bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar İhsan ve Şaban vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan İhsan ve Şaban vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy