(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Or-Şan Ltd.Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Fevzi Zambaklar ile davalılardan Or-Şan Ltd.Şti. vek.Av.Tekin Arslancı gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi davalı Yalçın Koll. Şti.nin ilk ciranta, diğer davalının da hamil olduğu yedi adet toplam 73.430.000.000.-TL'lık muhtelif tarihli çeklerin takibe konulduğunu, takip alacaklısı Or-Şan Dış Tic.Ltd.Şti.nin kötüniyetli olduğunu çünkü iki davalı arasında yapılan sözleşme, ek sözleşme ve mutabakat ile davalı Yalçın Koll. Şti.nin borcuna istinaden önce diğer davalı şirkete verdiği müşteri çeklerinin verilecek yeni çekler karşılığı Yalçın Koll. Şti.ne iade edileceğinin kararlaştırıldığını ve Yalçın Koll. Şti.nin yeni çekleri verdiğini, bu şekilde borcun itfa edildiğini yeni çeklerin verilmesi ile müvekkiline ait olup önceden verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, davalı Or-Şan Dış Tic.Ltd.Şti.nin çekleri iade etmeyip takibe geçtiğini belirterek müvekkilinin çekler nedeniyle her iki davalıya da borçlu olmadığının tespitine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Or-Şan Dış Tic.Ltd.Şti. vekili davalının itirazı ile İcra Tetkik Mercii Hakimliğinde görülmekte olan dersdest dava bulunduğunu, müvekkili ile diğer davalı arasında yapılmış bir ek sözleşme bulunmadığını, mutabakat imzalanmış ise de, bunun uygulanmadığını, bu nedenle içeriği değişik 2.8.1999 tarihli ikinci ve yeni bir mutabakat imzalandığını, bu mutabakata göre de müvekkilinin daha önce karşılıksız çıkan çekleri iade etme gibi bir yükümlülüğü olmadığını, çeklerin hiçbirisinin ödenmemiş olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Yalçın Koll. Şti. cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının dava konusu çeklerden dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, 30.172.000.000.-TL %40 oranında tazminatın davalılardan Or-Şan Dış Tic.Ltd.Şti.den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Or-Şan Dış Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalılar arasında yapılan 1.8.1999 tarihli mutabakatta davalı Yalçın Koll. Şti.nin diğer davalı şirkete toplam 223.685.876.004.-TL borçlu olduğu belirtilerek Yalçın Koll. Şti.nin bu borcuna istinaden vereceği yeni tarihli çeklerin Or-Şan Ltd.Şti.ne teslim edildiğinde 7.6.1999 tarihli ek sözleşme kapsamında verilen ve ödenmeyen çeklerin Yalçın Koll. Şti.ne iade edileceğinin, 2.8.1999 tarihli mutabakatta ise Yalçın Koll. Şti.nin, Or-Şan Dış Tic. Ltd.Şti.ne 212.009.672.504.-TL borçlu olduğunda mutabakata varıldığının, bu meblağ için vade farkı da dikkate alınarak Yalçın Koll. Şti.den 260.280.939.600.-TL'lık çekler alındığına işaret edildiği anlaşılmaktadır.
Davacının, dava konusu çek bedellerini davalı Yalçın Koll. Şti.ne ödemiş olduğunun 30.6.1999 ve 23.7.1999 tarihli ibranamelerden belirtilmesine, bu mutabakatları yapan ve yeni çekleri alan davalı Or-Şan Dış Tic.Ltd.Şti.nin mutabakat ve ibraname tarihlerinden sonra önceden verilen ve iadesi kararlaştırılan çeklere dayanarak, takibe girişmesinin iyiniyetle bağdaşmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz nedeni yapılamayacağına göre;
Sonuç: Davalılardan Or-Şan Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 97.500.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan Or-Şan Dış Tic.Ltd.Şti'den tahsili ile davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 5.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy