(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 644)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava konusu çek, dava dışı Orhan Muslu tarafından bankaya süresi içinde ibraz edilmişse de karşılığı bulunmadığından arkası yazdırılarak adı geçen tarafından ara ciranta olan davacıya iade edildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre bu durumda davacıya ayrıca geriye dönüş cirosuna gerek bulunmadığından davacının çekin yetkili hamili kabul edilerek ve davacı ile davalı arasında temel ilişki de bulunmadığından davanın TTK'nun 644. maddesi çerçevesinde açılmış bir sebepsiz zenginleşme davası olarak kabul edilerek taraf delilleri toplanıp uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy