(2004 S. K. m. 72)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin adi şirket ortağı olduklarını ve davalı bankada kredi hesapları bulunduğunu, davalı bankanın dava dışı ...Tekstil Ltd.Şti.ne usulsüz olarak tek imza karşılığında kredi kullandırıp bu kredi borcunu müvekkillerinden tahsil etmek, amacı ile müvekkillerinin hesabına aktardığını, oysa taraflar arasında borcun nakli hususunda bir anlaşma olmadığını, bankanın kendi kusuru ile doğan kredi alacağını müvekkilinden tahsil etme yoluna gittiğini, müvekkillerinin kredi hesabı limitinin 8.000.000.000.TL olması nedeniyle, nakledilen toplam 10.351.361.791.TLnın 2.710.000.000.TLsının müvekkillerinin davalı banka nezdinde bulunan bir başka hesabından virman suretiyle ödendiğini 7.641.361.731.TLnın ise hesaba borç olarak aktarıldığını belirterek müvekkillerinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili banka tarafından davacıların ortağı olduğu adi şirkete kredi verildiğini kredi hesap özetinin davalı olarak davacılara gönderildiğini ancak davacılarında ortak olduğu ... Tekstil Ltd. şirketinde ortaklar arasında yaşanan problemler nedeniyle davacıların kredi borcunu ödememek için bu davayı açtığını, kredi borcuna ilişkin virman işleminin davacıların talimatı doğrultusunda yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, taraf delilleri, bilirkişi kurulu raporu ve dosya içeriğine göre, davacıların ortağı olduğu adi şirketin davalı bankadan kredi kullandığı, bankaca yapılan işlemlerin davacıların bilgisi dahilinde ve verilen talimatlar doğrultusunda yapılıp, herhangi bir usulsüzlüğün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy