(2004 S. K. m. 194, 196)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan müflis Asaf'ın iflas masası temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İİK.'nun 194. maddesinde, iflasın açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabileceği öngörülmüştür. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmesi halinde konusu kalmayan itirazın iptali davasının reddi, alacağın kabul edilmemesi halinde ise davaya, iflas idaresine tebligat yapılıp kayıt kabul davası olarak devam olunup karar verilmesi gerekir.
Öte yandan İİK.'nun 196. maddesi uyarınca da, iflas tarihine kadar asıl alacağa işleyecek faiz alacağı hesap edilerek masaya kaydı lazımdır. Şayet tasfiye sonunda bir bakiye kaldığı takdirde iflas tarihinden sonraki işleyen faiz alacağının kısmen veya tamamen ödenmesi mümkündür.
Mahkemece açıklanan hususlar gözetilmeden davaya itirazın iptali davası olarak devam olunup hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy