(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı taraf, icra takibine konu edilen fatura içeriği mallarla ilgili davacı alacağının 1996 yılında keşide edilmiş olan çeklerle ödemiş olduğunu savunmuş, davacı ise 1997 yılında yapılmış olan ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın bir yıl önceki çeklerle ödenmesinin olanaklı bulunmadığını belirterek bu savunmaya karşı çıkmıştır.
Mahkemece görüşüne başvurulan bilirkişi, taraf defterleri üzerinde yaptığı inceleme sonucu düzenlemiş olduğu raporunda, taraf defterlerinin kapanış tasdikinin bulunmadığına değinmekle beraber, davacının 31.12.1997 tarihi itibariyle 460.761.300 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir. Ancak, davalının savunmasının araştırılması yönünden davacıya ait 1996 yılı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmamış olduğu anlaşılmaktadır.
Usulüne uygun olarak tutulmayan defterlerdeki mevcut kayıtlar sahibi lehine delil teşkil etmez ise de, aleyhine delil oluşturacağı gözetilerek, söz konusu defterler üzerinde inceleme yapılarak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekmektedir.
Mahkemece bu yön üzerinde durulmayarak, yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy