(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalılara ödenmesine karar verildiğini, aynı tarihte uygulanan ihtiyati hacizler farklı tarihlerde kesin hacze dönüşse bile satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Bu dosyayla birleştirilen 2000/424 Sayılı dosyada davacı Z. A. vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkilinin ihtiyati haczinin davalıların ihtiyati haczinden önce olması nedeniyle satış bedelinin garameten paylaştırılacağını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince iptali istenen sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kural olarak aynı tarihte uygulanan ihtiyati hacizler farklı tarihlerde kesin hacze dönüşse bile satış bedeli bu alacaklılar arasında garameten paylaştırılır. Davalı O. A.'ın alacaklı olduğu 1999/786 Sayılı dosyadan 14.4.1999 tarihinde uygulanan haczin geçerli olup olmadığı üzerinde durularak varılacak sonuca göre itirazlar yönünden bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.6.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy