(1086 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki sebebiyle kendilerine teslim edilen klimaların arızalı çıktığını ileri sürerek bu ilişki sebebiyle verilmiş olan çeklerle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, ikametgahlarının İzmir olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Alım-satım ilişkisi nedeniyle mal bedeline karşılık olarak verildiği taraflar arasında çekişmesiz olan çeklerin keşide yerleri ile sipariş fişlerine göre malın teslim yerinin Mersin olduğu; 16.11.1996 tarihli çeke dayalı olarak davadan sonra Mersin'de icra takibi yapıldığı ve keza 25.11.1996 tarihli çeke dayalı olarak İzmir'de yapılan takibe karşı ileri sürülen yetki itirazının İzmir İcra Tetkik Merciince kabul edildiği hususları ve somut olayın belirtilen bu özellikleri gözetilerek mahkemece yetki itirazının reddi ile, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi Usul ve Yasa'ya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile kararın (BOZULMASINA) 3.5.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy