(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin isteği ile kooperatif kaşesini taşıyan veresiye fişleri karşılığında davalı kooperatif ortakları olan kamyon işleticilerine muhtelif tarihlerde 1.561.700.000. TL'lik veresiye akaryakıt verdiğini, ancak bu akaryakıt bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle takip yapıldığını, davalının borcun 581.000.000. TL'lik kısmını kabul edip 980.700.000. TL'lik bölümüne itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca ticaret mahkemesi sıfatıyla açılması gerektiğini, davacı şirkete böyle bir borcun söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davalı tarafça takipte kabul edilen miktar dışında kalan 365.700.000.TL'lik borca yönelik vaki itirazının iptaline, takibin takip talebinde belirtilen faizi ile birlikte devamına, belirlenen miktarın %40 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kooperatifin kaşesini taşıyan ve akaryakıtı alan üyelerin imzası bulunan veresiye fişlerinin dikkate alınarak hesaplama yapılan bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 19.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy