(4389 S. K. m. 16, 2, 3)
Dava: Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 16/4. maddesinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun tasarruf mevduatı sahiplerine sigorta kapsamında yaptığı ödemeler nedeniyle iflas masasına imtiyazlı alacaklı sıfatıyla iştirak edeceği aynı kanunun 16/5. maddesinde de fonun yaptığı ödemeler nedeniyle oluşan alacağının sıra cetvelinin kesinleşmesi beklenmeden ödeneceği hükme bağlanmıştır. Davacı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'da bu hükme dayanarak daha önce iflas etmiş bankalarda mevduat alacağı bulunan kişilere geçici 3. madde uyarınca yaptığı ödemeler nedeniyle iflas masasına imtiyazlı alacaklı sıfatıyla iştirak ettirilmesini talep etmiş, iflas idaresi kesinleşen sıra cetveline göre ödemeler yapıldıktan sonra fonun alacağının imtiyazlı olduğu kabul edilerek sıra cetveline alınmıştır.
4389 sayılı Bankalar Kanununun geçici 2/5 maddesinde bu kanunun yayımı tarihinden önce iflas etmiş olan bankaların tasfiyesinin, tekemmül ettirilen işlemler saklı kalmak kaydıyla iflas idareleri tarafından yürütüleceği hükme bağlanmıştır. Müflis bankanın tasfiyesi amacıyla düzenlenen sıra cetveli alacaklılar yönünden kesinleşmiştir. Pay cetveli kesinleşen sıra cetveline göre düzenleneceğinden, sonradan çıkarılan bu kanunla alacaklıların hukuki durumlarında değişiklik yapılması iflasta eşitlik ilkesine aykırıdır. Kaldı ki kanun koyucu davacı TMSF'na sonradan yaptığı ödemeler için imtiyaz tanınırken tekemmül ettirilen işlemleri saklı tutarak kesinleşen sıra cetvelinde değişiklik yapılamayacağını hüküm altına almıştır.
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na, ödeme yaptığı alacaklıların kesinleşen sıra cetveline göre paylarına düşen meblağlar halefiyet gereği iflas idaresince ödenecektir. Bunun haricinde kesinleşen sıra cetveli uyarınca ödemeler yapıldıktan sonra kalan meblağ yönünden davacı TMSF imtiyazlı alacaklı sıfatı taşıyacaktır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 20/09/2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy