(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili idarenin vergi alacağından dolayı borçlunun menkul malına haciz uyguladığını, mahcuzun satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, İİK'nun 106. maddesindeki sürelerin kamu alacağı için uygulanmayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde satış istemeyen davacı idarenin haczinin düştüğünü belirterek itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre bir yıl içinde satış talebinde bulunmayan davacı idarenin haczinin düşmesini engelleyen bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin bütün alacaklıların alacaklarını karşılamaması durumunda düzenlenecek sıra cetveline karşı şikayet yoluyla tetkik merciinde, dava yoluyla mahkemede itiraz edilebilir. İtiraz alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla mahkemede (İİK. m. 142.1), sıraya yönelikse şikayet yoluyla tetkik merciinde (İİK. m. 142/son) ileri sürülmelidir. Davacı vergi dairesi kendi alacağının miktarına veya davalının alacağının esas ve miktarına itiraz etmemekte, haczin düşmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemektedir. Bu itirazda İİK'nun 142/son maddesi uyarınca tetkik mercii görevli olduğundan mahkemece görev yönünün düşünülmeden işin esasına girilerek karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 27.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy