(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Lütfi ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan asil Lütfi ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asilin sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı Lütfi ... yönetimindeki araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada 1.113.680.000. TL. zarara uğradığını, şerit tecavüzü yapan davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek 1.113.680.000. TL. nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Lütfi ... vekili cevabında, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, olayın müvekkiline ait şerifte meydana geldiğini, müvekkilinin sol şeride geçmesini gerektirecek bir durum bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre olayda davalının tam kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle 1.088.660.000. TL zarara uğradığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle olayın meydana geldiği yer bu deliller ve dosya içeriği ile saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Lütfi ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy