(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait biçerdöverin satışından sonra istihkak davası açıldığını, istihkak davası sonuçlanmadan sıra cetveli düzenlenemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının süresinde istihkak iddiasında bulunmadığını, sıra cetvelinde hata olmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu iş makinesi, davacı Meriç Adahazarlı Köy Muhtarlığı tarafından 16.4.1999 tarihli sözleşme uyarınca mülkiyeti muhafaza kaydıyla satılmıştır. Mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış yapan davacı satışa konu malı haczettiği takdirde malı aynen talep hakkından feragat ederse de, satış bedelinden doğan alacağı yönünden üçüncü şahıslara karşı rüçhan hakkına sahip bulunmaktadır. Davacı mülkiyet tesbiti yönünden ayrıca dava açtığından, bu davanın sonucu beklenip, yukarıdaki yönler de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy