(2577 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Artı Menkul Kıymetler A.Ş vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Tarsus'da kurulu bulunan Kılavuz Dış Ticaret ve Yatırım Danışmanlığı Ltd. Şti. ortağı Salih Koyuncu'nun birçok yatırımcıyı dolandırarak ortadan kaybolduğunu, müvekkilinin zararına sebep olan kurumun Artı Menkul Değerler A.Ş. olduğunu, bu işte davalı SPK. nun da ihmal ve kusur bulunduğunu iddia ederek 100.000.000. TL'nin olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı SPK vekili cevabında, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini savunarak reddini istemiştir.
Davalı Artı Menkul Kıymetler A.Ş. vekili, aracı kurum olan müvekkili şirketin Tarsus'ta hiçbir acentesi bulunmadığını, Salih Koyuncu Tarsus'da izinsiz acenta gibi hareket etmiş ve izinsiz aracılık faaliyetlerde bulunmuşsa, bunun müvekkili şirketin bilgisi dışında gerçekleştiğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun sözkonusu olamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Salih Koyuncu'ya ilanen tebligat yapılmış, duruşmalara gelmediği gibi davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davalı Salih Koyuncu'nun Tarsus'ta Kılavuz Dış Ticaret ve Yatırım Danışmanlığı Ltd. Şti.'nin ortağı olarak yetkili olmadığı halde hisse senedi alım satımı konusunda aracılık faaliyetinde bulunduğu, kendisinin yetkili olmaması nedeniyle davalı Artı Menkul Kıymetler A.Ş. Mersin acentesi Mustafa Pekcan ile işbirliği içerisinde çalıştığı hisse senetlerini almak üzere parayı kendisinin aldığı, hesaplar açtığı, bu hesapları yönettiği fakat resmiyette Mustafa Pekcan aracılığı ile alım satım yaptığı Kılavuz Dış Ticaret Yatırım Danışmanlığı Ltd. Şti. ile Artı Menkul Kıymetler A.Ş.Mersin acentası Mustafa Pekcan arasında bu işlerde kullanılmak üzere 29.8.1995 tarihinden bu yana kiralık telefon kanalı bulunduğu, Artı Menkul Kıymetler A.Ş.genel merkezinin acentası Mustafa Pekcan bu faaliyetinden haberdar olduğu, davacının Salih Koyuncu'ya bedelini vererek hisse senetleri aldığı daha sonra Salih Koyuncu'nun bu hisse senetlerini veya bedellerini teslim etmeden ortadan kaybolarak davacının zararına neden olduğu, davacının Salih Koyuncu nezdinde aldığı hisse senetlerinin de Artı Menkul Kıymetler A.Ş nezdinde alımının yapıldığı, sözkonusu hisse senetlerinin dava tarihi itibariyle ortalama değerlerinin 96.102.000.TL olduğu gerekçesiyle davalı Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı hakkındaki davayı görmeye İdare Mahkemesi görevli olması nedeniyle görev yönüyle bu davalı hakkındaki dava dilekçesinin reddine, davalılar Artı Menkul Kıymetler A.Ş. ve Salih Koyuncu hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 96.102.000.TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Artı Menkul Kıymetler A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Artı Menkul Kıymetler A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy