(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 491)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, kredi borcunu ödemeyen davalının girişilen icra takibinde asıl borcu kabul edip, faize haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek kısmi itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, kendisine ihtarname keşide edilmediğini, bu nedenle faize itiraz ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kredi sözleşmesinin alacaklı bankaya ihtar tebliği zorunluluğu getirdiği, asıl borçluya çekilen ihtarnamenin davalı kefili bağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı banka, dava dışı borçlu Abdülgani Y.'e kullandırılan krediye davalının kefil olduğunu gerekçe göstererek hakkında icra takibi yapmıştır. Takibe karşı davalı, kefaletinin 10.000.000.TL olduğunu belirterek kısmi itirazda bulunmuş ve bu itiraz üzerine davacı banka tüm takip tutarı üzerinden itirazın iptali davası açmış ise de, itiraza uğramayan ve hakkında takip devam eden kısım için davacının dava açmakta hukuki yararı yoktur. Öte yandan, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin 2.maddesinde alacağın ne şekilde muaccel olacağı kararlaştırılmıştır. BK.nun 491.maddesine göre, alacağın muaccel hale gelmesi için borçluya ihtarname tebliği gerekli ise kefil hakkında takip için ihtarname gerekir ise de, 16.4.1996 tarihli ihtarnamede borcun daha evvel muaccel olduğundan söz edildiğine göre, mahkemece borcun kendiliğinden muaccel olup, olmadığı araştırılmadan ve kendiliğinden muaccel olmuş ise, kefile ihtar gerekmediği gözden kaçırılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy