(3095 S. K. m. 2)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Taraflar arasına akdedilen 1.7.1999 tarihli Mülkiyeti Muhafaza kaydı ile yapılan İş Makinası Satış Sözleşmesinin 5. maddesinde "Bu sözleşme nedeniyle doğan borç taksitlerinden veya bunların fer'ileri ile temditlerinden doğacak taksitlerden birinin ödenmemesi halinde aylık % 15 + KDV oranı üzerinden faiz tahakkuk ettirileceği kararlaştırılmış ise de, dava konusu alacak, belirtilen maddede sözü edilen alacakla ilgili olmayıp, kira ve yıpranma bedelinden kaynaklandığından, aylık % 15 oranında faiz uygulanması olanağı bulunmamakta ise de, talep doğrultusunda tarafların tacir oldukları da gözetilerek 3095 Sayılı Yasada 15.12.1999 tarihinde 4489 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gereğince dava tarihinden 1.1.2000 tarihine kadar reeskont faizi oranında, bu tarihten sonra ise avans faizi oranında faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde % 15 oranında faize karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy