(743 S. K. m. 802) (4721 S. K. m. 887) (818 S. K. m. 104) (1086 S. K. m. 45)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı banka tarafından, davalılardan C... Petrol Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti. lehine açılan kredinin geri ödenmemesi üzerine diğer davalılar tarafından verilmiş olan gayrimenkul ipoteklerinin paraya çevrilmesi yolu ile takibe girişilmiş, ancak davalıların itiraz etmesi üzerine görülmekte olan itirazın iptali davası açılmıştır. Dosya içeriğinden, alacağın tahsili yönünden sadece davalı kredi borçlusu C... Petrol Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti'ne ihtarname keşide edildiği anlaşılmaktadır. Eski MK. nun 802. ve yeni yasanın 887. maddesinde öngörüldüğü şekilde borçtan şahsen sorumlu olmadıkları anlaşılan şirket dışındaki davalılara alacaklının ödeme isteminin ulaştırılmadığı, diğer bir anlatımla adı geçen davalılar yönünden borçtan sorumlu tutulabilmeleri için gereken yasal yükümlülüğün yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Diğer yandan asıl borçlu (kredi borçlusu) yönünden alınan bilirkişi raporu da yeterli değildir. Bankanın defter ve belgeleri üzerinde, kredi sözleşmesi hükümleri göz önüne alınmak suretiyle, hesabın kat edildiği tarihe kadar alacağın ulaştığı miktar ile bu miktara kat tarihinden, icra takip tarihine kadar sadece temerrüt faizi ve bunun gider vergisi hesaplanmak, varsa ödemeler de düşülmek suretiyle takip tarihindeki banka alacağının belirlenmesi için uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılması ve BK.nun 104/son maddesi hükmü de gözetilerek uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması ve aralarında bağlantı bulunan davaların, HUMK. nun 45.maddesi uyarınca birleştirilmesi hususunun düşünülmesi gerekirken bu yönler dikkate alınmadan yetersiz bilirkişi raporundaki tesbitlere göre karar verilmesi de kabul şekli itibariyle doğru değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy