(1086 S. K. m. 275)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı, vekilince duruşmalı, olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek Av. Türkay K. gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğunda onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ile imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden açılan akreditiflerin muhabire ödenmesi ve açılan döviz kredi taahhüdünün de yerine getirilmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine takıp yapıldığını, borçlunun itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporlarına kısmen itibar edilerek ve resen yapılan hesaplama ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir. HUMK. nun 275 maddesi hükmü gereğince mahkemece çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişi oy ve görüşünün alınmasına karar verilir. Somut olayda anılan yasa hükmü gereğince bilirkişi görüşüne başvurularak 3.5.2000 tarihli rapor alınmıştır. Alınan bu raporda banka alacağının hesaplanmasında temerrüt faiz oranı aylık %160 olarak gösterilmiş, mahkemece de yapılan hesaplamada aynı oran esas alınmıştır. Söz konusu aylık %160 temerrrüt faiz oranının kaynağı ve uygulama nedeni açık olmadığı gibi alınan bu rapor ve mahkemenin alacağın belirlenmesine ilişkin yapmış olduğu hesaplama Yargıtay denetimine imkan sağlayacak nitelikte değildir.
Bu nedenle mahkemece açıklanan bu yönler gözetilerek yeniden konusunda uzman bilirkişi kurulundan bir rapor alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy