(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile dahili davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kredi sözleşmesinden doğan borcun ödendiği iddiası ile açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
1- Hüküm taraflara yönelik olarak kurulur. Diğer bir deyişle davada taraf olmayan aleyhine karar tesis olunamaz. Dava Türkiye Halk Bankası A.Ş. aleyhine açılmış ve Karamürsel SS Esnaf Kefalet Kooperatifi Başkanlığı davaya dahil edilmiş olup, davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Mahkemece bu yön gözetilerek adı geçen kooperatifle ilgili hüküm kurulmamış olması yerinde olup, kooperatif vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmektedir.
2- Davalı banka vekilinin temyizine gelince;
Davacı vekili, davalı bankanın, Karamürsel İcra Müdürlüğünün 1996/156 sayılı dosyası ile ödenmiş kredi borcuna rağmen müvekkili hakkında icra takibine giriştiğini iddia ederek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı banka vekili, davacının müvekkili bankadan kredi almadığını ve aleyhinde icra takibi yapmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Getirilen icra dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısının Karamürsel Esnaf Kefalet Kooperatifi olup, davalı bankanın davacı aleyhine bir takip yapmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı bankaya husumet yöneltilemeyeceği düşünülüp davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle kooperatif vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy