(4721 S.K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Bakanlar Kurulu kararı ile tarımda kullanılan kimyevi gübrelerin tedariki amacı ile müvekkiline destekleme ödemesi yapıldığını, müvekkili tarafından bayilere satış yapılırken düzenlenen faturalarda satış bedeli ve destekleme bedelinin ayrı ayrı gösterildiğini ve destekleme bedelinin bayi hesabına borç kaydedilip bayi tarafından çiftçiye satışın yapılıp, düzenlenen faturaların müvekkiline gönderildiğinde ise, destekleme bedelinin bayinin adına alacak kaydedilerek müvekkili tarafından Ziraat Bankasından tahsil edildiğini, ancak bayiler tarafından usulsüzlük yapıldığında bu bedelin müvekkili tarafından ödendiğini ve müvekkilinin banka hesabından, dava dışı Ziraat Bankası tarafından tahsilat yapıldığını, bu bedelin yapılan bildirime rağmen davalı bayi tarafından ödenmediğini belirterek 157.728.000.TL'nın reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. maddesinde bayinin aldığı gübreyi sadece bitkisel üretimde kullanılmak üzere gerçek ve tüzel kişilere satabileceğinin öngörüldüğü oysa, gübre satın aldığı gerekçesiyle fatura düzenlenen bu kişilerin ne kayden nede fiilen mevcut olmadığının tespit edildiği, ilgili Bakanlar Kurulu kararı ile yapılan destekleme ödemelerinin amacının çiftçiyi destekleme olduğu, beyan esasına göre yapılan satış esasının, davalı bayinin özen gösterme yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.3.2002 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy