(2004 S. K. m. 72) (6762 S. K. m. 599, 690)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Bilal A. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı Halil M.'ye borcuna karşılık verdiği lehtar hanesi açık senedin bedeli ödenip, belge alınmasına rağmen senedin iade edilmeyerek alacaklı hanesine Durmuş Ali M. yazılarak diğer davalı Bilal A. tarafından kötü niyetle icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile senedin ve icra takibinin iptaline, davalıların tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve bedelsiz kalan senedin ve icra takibinin iptaline, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Bilal A. tarafından temyiz edilmiştir.
TTK.nun 690.maddesi yollaması ile bonolar hakkında da uygulanması gereken 599.maddesi uyarınca, bonodan dolayı kendisine müracaat olunan kimse keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan def'ileri müracaatta bulunan hamillere karşı ileri süremez. Meğer ki hamil bonoyu iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun.
Somut olayda, davalı Bilal A.'nın ciro yolu ile senedin hamili olduğu ve bonoyu iktisap ederken borçlunun zararına hareket ettiğine, başka bir anlatımla kötü niyetli olduğuna dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığı gibi mahkemece de adı geçen davalının kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.Hal böyle iken davalı Bilal A. yönünden davanın reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı Bilal A. yararına, BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy