(818 S. K. m. 101, 90)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında demonte durumundaki tekstil makinalarının satışının gerçekleştiği konusunda ihtilaf bulunmadığına göre muhafaza masraflarının alıcı tarafından karşılanması gerektiğinin ve alıcı namına yapılan depo masraflarının tahsilinin talep edilebileceğinin kabulü gerekir. Ancak, karşı tarafın temerrüdünün keşide edilecek ihtarname ile gerçekleşeceğinin gözetilmemesi ve bu yönler dikkate alınmadan yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy