(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit-senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Mustafa T. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı Hazım K.'dan mal alıp karşılığında 20.11.1999 tarih 2010 USD bedelli senet verdiğini, ancak davalının müvekkilinin tarla sulama işini yapmadığını bunun üzerine müvekkilinin ürünlerinin zarar görmemesi için senet bedelini vadesinden önce adı geçen davalıya ödeyip, buna ilişkin belge aldığını, ancak davalının senedi müvekkiline iade etmeyip diğer davalı Mustafa T.'e ciro ettiğini belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Mustafa T. vekili, müvekkilinin dava konusu senedi diğer davalıdan iyiniyetli olarak ciro yolu ile aldığını davacının ödemeyi, senet hamili olan müvekkiline yapması gerektiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının yapılacak iş karşılığında davalı Hazım K.'ya dava konusu senedi verdiğini, ancak davalının senet karşılığı olan işi yapmayıp, senedi ciro yolu ile diğer davalıya verdiğini, böylece dava konusu senedin karşılıksız kaldığı, davalı Mustafa T.'in senedi kötü niyetli olarak iktisap ettiği hususunda dosyada yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile senedin iptaline ilişkin talebin reddine, menfi tespit talebinin kabulü ile davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı Mustafa T. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, senet hamili davalı Mustafa T.'in senedi iktisabında kötüniyetli olmadığının subut erdiği kabul edilip senet iptali isteminin reddine karar verilmiş olmasına rağmen, adı geçen davalıyı da kapsayacak şekilde dava konusu senetten dolayı davacının borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Mustafa Tekin vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy