(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 1990 yılına kadar davalı ile aralarındaki alışverişin devam ettiğini, bu tarihten sonra hayvancılığı bıraktığını ve davalıdan yem almadığını, davalının teminat olarak verilen tanzim ve vade tarihi boş senedi doldurarak icra takibi yaptığını, davalıdan senet tanzim tarihinde veya kısa bir süre öncesinde mal almadığını iddia ederek, icra takibine konu 500.000.000.-TL bedelli senet ile ilgili borçlu olmadığının tespine, takibin iptaline ve %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, senedin kambiyo senedi olduğunu beyan ederek davanın reddini ve %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, icra takibine konu senedin usulüne uygun olarak tanzim edildiğini senetteki imzanın davacıya ait olduğu, bu tür senetlerin kayıtsız şartsız borç ikrarını belirtir nitelikte bulundukları ve senedin ticari bir faliyetten kaynaklandığının yasal delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine ve asıl alacağın %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava konusu senedin teminat olarak davalıya verildiğini ve borcu bulunmadığı yolundaki iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Alacağın tahsilinin mahkemece tedbir kararı verilerek geciktirilmiş olmadığı gözetilmeden davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi İ.İ.K.nun 72/4.maddesi hükmüne aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy