(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Cumhur Bozkurt ile davalı vek. Av. Gürol Göl'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davalı şirket görevlileri tarafından tutulan 3.10.2000 tarihli tutanağa davalı olarak tanzim edilen 5.10.2000 tarihli kaçak elektrik faturası ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yapılan denetimlerde davacı şirketin tesislerinde gerilim trafosu ayırıcısının mührünün kırılmış ve lehimlenmiş olduğu, akım trafosunu kapatan tel örgülerin altında 25 cm'lik açıklık olduğunun tespit edildiğini, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 40/c maddesi gereği bu durumun kaçak elektrik kullanıldığının karinesi olduğunu ve yine Elektrik Tarifleri Yönetmeliği gereği kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ölçü bölümleri üzerindeki mühürün kırılmasının abone tarafından veya abone yararına başkası tarafından gerçekleştirildiği kanıtlanamadığından davanın kabulüne, davacının kaçak elektrik kullanmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı şirket görevlileri tarafından tutulan 3.10.2000 tarihli tutanak davacı şirket temsilcisi tarafından da imzalanmıştır. Bu durumda mevcut tutanağın aksinin davacı tarafından usulen kanıtlanması gerekmektedir. Bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 97.500.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy