(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında akdedilmiş olan 27 Ağustos 1997 tarihli sözleşmenin 13. maddesinde FOSFA 11den söz edilmekle beraber, 14. maddesinde ihtilaf halinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu kabul edilmiş olduğunun anlaşılmasına, bu yön gözetilerek, tahkime dayanılarak ileri sürülen görev itirazının kabul edilmemesinde ve ayrıca, dava sebebiyle yapılması gereken hesaplamalar özel ve teknik bilgilere ihtiyaç gösterdiğinden, bilirkişi görüşüne başvurulmasında HUMK. nun 275. maddesine aykırı bir yön bulunmamasına ve uzman bilirkişi kurulunca düzenlenen ve ayrıntılı araştırma ve incelemeyi içeren raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük görülmemesine göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 03.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy