(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı ile aralarında mevcut ticari ilişki sebebiyle alacaklı olduğu meblağı icra takibine konu ettiğini, davalı tarafın haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiş ve delil olarak taraflara ait ticari defter ve kayıtlar ile faturalara dayanmıştır.
Mahkemece taraf defterleri üzerinde yaptırılması kararlaştırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, tarafların ibraz edilen 1998-1999 yılı yevmiye ve defteri kebir defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, bu nedenle delil niteliğinde kabul edilemeyeceği belirtilmiş mahkemece satışa konu mallarla ilgili düzenlenen faturaların davalı tarafa tebliğ edilmediği ve malların da kime teslim edildiğinin kanıtlanamamış olduğu gerekçesiyle davacıya, davalı tarafa yemin teklifine hakkı olduğunun hatırlatılmasına karar verilmiş, davacının yemin etmeyeceğini beyan etmesi üzerine, daha sonra bundan dönülerek davalının defterlerinin ibrazı yönünden davacı talebi yerinde görülerek, davalıya gönderilen tebligata rağmen defterlerini ibrazdan kaçındığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul hükümlerine aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy