(2004 S. K. m. 67, 89)
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı Tümosan A.Ş ile davalı-karşı davacı M. Akay vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1 - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Davacı Tümosan A.Ş tarafından davalı Kongaz A.Ş aleyhine açılan davada, davalı vekili 17.06.1999 tarihli oturumda davacıya gönderdikleri 89/1 ihbarından vazgeçtiklerini ve yargılama masrafı ve ücreti vekalet konusunda tarafların birbirlerinden talebi olmadığını beyan etmiştir. Bu durumda konusu kalmayan davanın reddi ile masrafların taraflar üzerinde bırakılması gerekirken, davalı Kongaz A.Ş lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3 - Davalı, birleşen davacı M. Akay'nın temyizine gelince;
Davalı M. Akay dava dışı takip borçlusu F. Cömert aleyhine başlattığı icra takibinde İİK. nun 89. maddesi uyarınca Tümosan A.Ş'ye birinci haciz ihbarnamesi göndermiş Tümosan A.Ş bu ihbara adı geçen borçlunun kendilerinde bulunan alacağını temlik ettiği dolayısıyla bir alacağının bulunmadığı şeklinde cevap vermiştir.
M. Akay bu cevap üzerine, temlikin geçersiz olduğu ve birinci haciz ihbarnamesine yapılan itirazın iptalini ve alacağın tespitini istemiştir. Yapılan yargılamada temlikin geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece takip borçlusu Fazıl Cömert'in, Tümosan AŞ nezdindeki alacağının bilirkişi marifeti ile tespiti gerekirken Tümosan A.Ş vekilinin beyanına göre alacağın 1.395.590.000.-TL olarak kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle temyiz eden tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2) nolu bentte açıklanan nedenle Tümosan A.Ş. (3) nolu bentte açıklanan nedenle M. Akay yararına BOZULMASINA, peşin harçların istekleri halinde iadesine, 24.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy