(2004 S. K. m.67) (1086 S. K.m.74)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, ilamsız icra takibine karşı borçlunun itirazının iptali istemine ilişkin olup, kredi sözleşmesinin kefili olan davalı icra müdürlüğüne yaptığı itirazında bankaya ipotek verdiği 45.000.000.000. TL miktarındaki borcu kabul ettiğini, bu miktarı aşan kısım yönünden borçlu bulunmadığını belirterek takibe itiraz etmiş olup, itirazın iptali davası da itiraz edilen kısma yönelik olarak açılmıştır.
Mahkemece, bu yön gözetilmeden talep aşılmak suretiyle asıl alacağın tamamına itiraz edilmiş gibi, asıl alacak ve fer'ileri üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi HUMK.nun 74.maddesi hükmüne aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy