(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kredi alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.
1-Tavzih yolu ile hükmün değiştirilmesi olanağı bulunmadığı halde, takipten sonra faiz yürütülmesine ilişkin olarak kurulan mahkeme kararının, tavzih isteğinin kabulü ile kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup davacı vekilinin temyiz itirazı yerindedir.
2-Davalıların temyizine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bir kredi kurumu olan bankanın asıl alacağını tahsil ederken işleyen faizleri talep hakkını saklı tuttuğunun halin icabından neş'et eylemiş olduğunun kabulünde ve alacağın likit ( hesap edilebilir ) nitelikte bulunması nedeniyle İİK.nun 67/2.maddesi gereğince borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen miktar üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmolunmasında ve somut olayın özelliği gözetilerek icra takibine ve davaya konu edilen meblağın reddedilen kısmı üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
b-Dava, asıl alacağın sözleşmeye göre kararlaştırılan ödeme tarihi ile fiilen ödendiği tarih arasında işlemiş gecikme faizinin tahsiline ilişkindir. B.K.nun 104/son maddesi hükmüne göre geçmiş günlerin faizinin ödenmesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemeyeceği gözetilmeden işlemiş faiz alacağına takipten sonra yeniden faiz uygulanmasına olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 2/a ) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddiyle, ( 1 ) sayılı bentte açıklanan nedenlerle tavzih kararının davacı yararına, ( 2/b ) sayılı bentte açıklanan nedenlerle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy