(2918 S. K. m. 20)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili 09.12.1999 tarihli oturumda Menemen Noterliğinin 07.11.1997 tarihli araç satış sözleşmesini ibraz etmiş, sözleşme içeriğinden aracın kayden maliki görünen Ramazan Y. vekili Selahattin K. tarafından aracın davacı Medine K.'e satılıp teslim edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar trafik sicilinde Ramazan Y. kayden malik görünmekte ise de, satışın trafik siciline işlenmesinin idari bir işlem olduğu kuşkusuzdur. Araç, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine uygun şekilde devredilip, teslim edilmiştir. Bu durumda, davacının aktif dava ehliyetinin varlığının kabulüyle, davanın esasının incelenip sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde husumet yönünden de reddi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy